Slutet på en era...
Rymdfärjan har tjänat mänskligheten väll och det är med sorg i hjärtat och tårar i ögonen man hälsar den adjö.
NASA har nyligen skrotat rymdfärjan utan att ha en direkt ersättare. De närmaste åren ska astronauter/kosmonauter skjutas upp från Ryssland på gamla "beprövade" raketer för att nå ISS och landningen sker sedan i vattnet.
Varför finns det ingen efterföljare till rymdfärjan?
NASA var väll medvetna om när programmet skulle läggas ner. Så...vad har hänt?
Är NASA för stora? Har man koll på alla underavdelningar eller ekonomin sätter käppar i hjulet? Kanske handlar det helt enkelt om brist på fokus? Obama lade landningen på månen i påsen och det förstår jag och många andra med mig.
Vi landsteg på månen för över 40 år sedan! Nu är det Mars och resten av solsystemet som gäller.
Har NASA i nuvarande skick det rätta virket för att leda utvecklingen de närmaste åren med tanke på att man sparkat massa begåvade människor samt USA:s ekonomiska kris hämmar utvecklingen.
Att inte ha ersättare till rymdskytteln när denne går i pension är för mig fullständigt ofattbart och känns som enorm misslyckande. NASA måste omstruktureras ordentligt eller så får man inrätta en internationell I-NASA. I nuläget verkar man sakna initiativ och bra ledning med konkreta mål. För att nå till stjärnorna måste man ha en dröm och en vision.
Jag ser två stora problem som måste övervinnas för att accelerera människans utforskning av solsystemet inom den närmaste tiden. Det första är en ny typ av motorer och det andra är konstgjord gravitation. Vi bygger så stora och vackra kryssningsfartyg medan det som skickas upp är alltid gjord av supertunna material där varenda gram räknas. Allt detta på grund av den extremt dyra transporten. Fram tills nu med hjälp av rymdfärjor och nu med raketer med kapslar på toppen.
Har nån frågat sig varför vi inte har en teknik bara för transport av människor och en för material? Alla är vi vana att använda bussen, bilen, cykeln osv för att förflytta oss här på klotet medan transporten av material sker med fartyg, lastbilar, lastflygplan osv...Enligt mig bör man utveckla två olika tekniker som är specialanpassade för det man efterfrågar.
Bygg kanske en eller flera uppskjutningsplattformar för material där man accelererar lastfarkosten med hjälp av tex magnetism för att sedan använda små motorer för flygning igenom atmosfären. När de väll nått upp till önskade höjden kommer de knappt röra på sig alls i höjd och blir därför lätta att plocka upp av diverse uppsamlingsrobotar. Känslig material som inte tål större G-krafter kan sedan transporteras med det andra alternativet där människan skulle färdas.
För att bygga ett större rymdskepp för inter-planetär utforskning så som jorden-mars fram och tillbaks behöver man för närvarande bygga farkosten i moduler här på jorden. ISS byggdes så men då hade vi fortfarande rymdfärjan för att frakta de stora modulerna. Denna design medför begränsningar därför större och starkare konstruktioner byggda direkt i rymden inte är möjliga pga att modulernas storlek begränsas av bärraketernas lastförmåga. Därför behöver vi snarast möjligt ersätta de gamla och farliga kemikaliebomberna. Oavsett vilka alternativ man väljer så bör man utveckla tekniken för att transportera människor och material separat redan från början.
Bild: NASA
